前瞻经济学人 看懂未来新十年

打开APP

顶级医学期刊JAMA爆猛料 | 横跨20年,发现钱突然没了,死亡率增加1倍以上

iNature

2

(图片来源:摄图网)

本文原创首发公众号:iNature

微信号 :Plant_ihuman

2009年的春晚,小沈阳凭借一部《不差钱》红遍大江南北。其中两句关于人生最大痛苦的辩论更是深入人心。那么大家认为人生最大的痛苦是:人死了,钱没花了。还是:人活着呢,钱没了。

近期,全球顶级医学期刊JAMA上发表了一篇重磅研究,当时小编看完整个人都不好了。图片图片图片原来人生最痛苦的是并不是人死了,钱没花了,而是钱没了,人还在。图片图片图片

这篇题为“Association of a Negative Wealth Shock With All-Cause Mortality in Middle-aged and Older Adults in the United States”的研究论文,是来自美国西北大学及密歇根大学的研究团队对8714位年龄在51到61岁之间的中老年美国人进行长达20年的研究,发现突然失去财富(时间为2年以上)的人会显著增加死亡风险。

1

尽管仅仅是一篇风险相关性分析文章,然而,研究者们从1994年到2014年的二十年间,对于接近10000人的追踪研究,在财富减少与死亡相关方面还是相当罕见。对于这篇文章,也引起了《JAMA》杂志的极大兴趣,为此还专门发了一篇题为“From Misfortune to Mortality”的评论性文章。

2

那么纳入此项研究的人员的条件或者说标准是什么呢?

首先在年龄上面来说,这些被研究的人入组的时候(1994年)处于51岁到61岁之间,其中,女性占到53%,属于中老年人,而过了二十年之后,到了2014年,这些人就已经到了71岁到81岁之间。

除了考虑年龄因素之外,还有一个关键问题,那就是一个人的物质财富如何计算?需要纳入哪些标准?并且,还有一个更加关键的问题是,到底失去多少财富才叫失去财富,是失去原来的100%财富,还是50%财富?

研究者们列出一系列财富相关的内容来确定这些人具有的财富,并且最终确定失去原来财富75%及以上的人才纳入“突然失去财富”的组别。而研究者们发现,突然失去财富的人失去的这75%的财富价值2014年的平均约10万美元。意思就是,这些人突然失去了10万美元(在两年之内)就纳入到实验组之中。

追踪了20年的数据之后,结果如何呢?

3

各组的生存曲线,其中,黄色线为没有失去财富的人,而蓝色线为失去75%以上财富的人,而黑色线表示已经失去几乎所有资产的人了;可以明显看出失去财富的人的生存率明显小于没有失去财富的人

最终,研究者们的结论正好印证了“祸不单行”这句话,真是让人想不通啊,辛辛苦苦积攒起来的财富溜了不但没有补偿,难道还要把命搭进去不成?

当然,这倒是没有这么严重,只不过你突然失去了财富之后,比起那些没有失去财富的人死亡风险更高,有多高呢?据研究者们的报道,突然失去财富(失去财富75%以上,大于2年)的中老年人死亡率大约为每1000人中死亡64.9个;而相应地,没有失去财富的人其死亡率大约为每1000人中死亡30.6个;最惨的就是失去几乎所有财富的人,其死亡率大约为每1000人中死亡73.4个。

确实,研究结果还是相当让人惊讶的。那到底是什么原因引起了这种变化的呢?是什么机制导致突然失去财富的人死亡风险显著增加呢?

也许有各种各样的原因,比如失去财富之后,抽烟、酗酒、精神有问题等等,均有可能。但是,有一点值得注意,那就是,因突然失去财富而增加的约50%的死亡风险与新诊断的冠心病风险增加类似。

“我们还需要进一步研究与此相关的可能的机制,并确定是否有针对性干预的潜在价值,”文章的第一作者兼通讯作者Lindsay R.Pool博士说到。

原文链接:

http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jama.2018.2055

编者按:本文转载自微信公众号:iNature(ID:Plant_ihuman),作者:阿司匹林


阅读全文
打开APP,享受沉浸式阅读体验

提问研究员

一键提问研究员,零距离互动交流

我要提问
1

App数据库能为你做什么?

看看用户怎么说

2

App问答能为你做什么?

看看用户怎么说

3

App报告能为你做什么?

看看用户怎么说

4

App文章能为你做什么?

看看用户怎么说

相关阅读