前瞻经济学人 看懂未来新十年

打开APP

用魔法打败魔法!用狗屁不通文章生成器写高三作文,评分软件给分84.4,打败73.5%学生

大数据文摘

1

作者|王烨 来源|大数据文摘(ID:BigDataDigest)

高三,议论文,万千学子的噩梦。

我们见过大神引经据典,每一句都有出处;我们也记得自己绞尽脑汁,每一句都胡诌瞎编。

图片

什么叫议论文?

议论文,又叫说理文,是一种剖析事物,论述事理,发表意见,提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非、举例子等方法,来确定其观点正确或错误,树立或否定某种主张。

比如,“手机该不该进校园?”,这就是一个典型的议论文题目,或许你对这个问题早有答案,但是让你就这么一个问题写上800字,你行吗?

不管你行不行,反正文摘菌是不行了。

1

不过所谓万事万物相生相克(怎么感觉自己在写议论文……),继去年风靡一时的“狗屁不通文章生成器”成功帮助无数大学生“编写”了《防疫大课堂观后感》,如今又有同学将目光盯向了议论文。

不仅如此,他还将“狗屁不通文章生成器”写出来的议论文,给一款中文“中文作文智能批改”AI进行批阅评分。

结果也很喜感,“狗屁不通文章生成器”得分84.4分,打败了73.5%的学生。

4

网友感慨,“只有用魔法才能打败魔法”。

4

生成、截取、分段、打分、提交、评分,一气呵成

作者首先在一款“狗屁不通文章生成器”上输入了作文的主题——手机该不该进校园?

不得不说,高中议论文800字的规定还限制了生成器的发挥,作者不得已只从生成的几千字长文中截取了开头的900字左右。

而后,将这一段文章复制到一款“中文作文智能批改”软件中,这款软件还可以选择年级和文章类型。

图片

值得注意的是,作者必须手动将一长段文章分成小段,以求层次分明。

然后就可以交给这个评分软件进行打分了。

尽管整个文章看起来就是车轱辘话,确实狗屁不通,但是打分软件给出了84.4的高分,还表示“你本次败了73.5%的学生”。

6

不仅如此,这款评分软件居然还给出了评语!

比如在开头,文章引用了拿破仑·希尔(一位成功学大师)的一句话“不要等待,时机永远不会恰到好处”。

评分软件给出评语,“巧妙引用,先声夺人,迅速切题”。

6

不得不说,真是让人哭笑不得,一个敢“狗屁不通”地写,一个敢“狗屁不通”地批。

神经网络:这个锅我可不背

整个测试的过程被作者做成了视频,放在了B站上,作者表示,这纯属娱乐。

随着这个视频在B站走红之后,许多网友都以为这都和AI有关。

有网友评论,“只有AI才能理解AI,只有人类才能理解人类”;

2

也有网友觉得这个和GAN(生成对抗网络)很相似;

2

1

不过有了解过的网友指出,“狗屁不通文章生成器”并不是AI。

1

这一点是得到“狗屁不通文章生成器”作者本人确认的。

“狗屁不通文章生成器”是去年一个非常火爆的GitHub项目,作者在项目里写道:

鄙人才疏学浅并不会任何自然语言处理相关算法,而且目前比较偏爱简单有效的方式达到目的方式,除非撞到了天花板,否则暂时不会引入任何神经网络等算法。不过欢迎任何人另开分支实现更复杂,效果更好的算法,不过除非效果拔群,否则鄙人暂时不会融合。

1

看来作者也的确拥有一个有趣的灵魂。

至于这款“中文作文智能批改”软件,很有可能也没有引入神经网络算法。

我们可以看到,在评语中,软件也只是在识别特征。

比如当识别到引用名言名句时,就会评价“巧用名言名句”等;当识别到“因为”、“所以”等关键词,就会评价“因果论证”等,全然不顾上下文有没有真正的因果关系。

其实也可以想见,以NLP目前的发展程度,写一篇前后逻辑通顺,主题明确的文章尚且如此困难,更何况要去评价高中生写的作文,还要给出准确的评语。

毕竟人类在评价别人的文章方面,也有翻车的时候,比如下面这位网友的故事。

1

编者按:本文转载自微信公众号:大数据文摘(ID:BigDataDigest),作者:王烨


阅读全文
打开APP,享受沉浸式阅读体验

最新评论

打开App,查看更多评论
×

提问研究员

一键提问研究员,零距离互动交流

我要提问
1

App数据库能为你做什么?

看看用户怎么说

2

App问答能为你做什么?

看看用户怎么说

3

App报告能为你做什么?

看看用户怎么说

4

App文章能为你做什么?

看看用户怎么说

相关阅读