前瞻经济学人 让一部分人先抓住趋势

打开APP

独家!西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

何佳

行业主要上市公司:中源协和(600645.SH)、基蛋生物(603387.SH)、万泰生物(603392.SH)、安图生物(603658.SH)、热景生物(688068.SH)、安旭生物(688075.SH)、诺唯赞(688105.SH)、仁度生物(688193.SH)、睿昂基因(688217.SH)、圣湘生物(688289.SH)、东方生物(688298.SH)、之江生物(688317.SH)、赛科希德(688338.SH)、硕世生物(688399.SH)、奥泰生物(688606.SH)、浩欧博(688656.SH)、博拓生物(688767.SH)、*ST科华(002022.SZ)、达安基因(002030.SZ)、明德生物(002932.SZ)、安必平(688393.SH)、利德曼(300289.SZ)、九强生物(300406.SZ)、美康生物(300439.SZ)、迈克生物(300463.SZ)、万孚生物(300482.SZ)、凯普生物(300639.SZ)、透景生命(300642.SZ)、艾德生物(300685.SZ)、三诺生物(300298.SZ)等

全文统计口径说明:1)搜索关键词:即时检测(POCT)及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期),简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2022年5月31日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球即时检测(POCT)竞争格局

从业务布局角度来看,大多数企业覆盖了糖尿病、心肌、优生优育等领域。从业务收入来看,东方生物的即时检测(POCT)业务收入达到了101.5亿元,远超其他上市企业。

图表1:2021年中国即时检测(POCT)主要企业的业务经营情况(单位:亿元,%)-1

图表2:2021年中国即时检测(POCT)主要企业的业务经营情况(单位:亿元,%)-2

2、西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:西门子医疗保健诊断公司领先于弗哈夫曼拉罗切有限公司

在即时检测(POCT)专利申请量方面,西门子医疗保健诊断公司和弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)分别为137项和127项。

图表3:截止2022年4月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利申请总量及PCT申请量(单位:项)

从趋势上看,西门子医疗保健诊断公司和弗哈夫曼拉罗切有限公司的专利申请数量在2015-2021年呈现你追我赶的态势。

图表4:2015-2022年西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利申请趋势(单位:项)

(2)专利市场价值对比:西门子医疗保健诊断公司专利市场价值更高

西门子医疗保健诊断公司即时检测(POCT)专利总价值高于弗哈夫曼拉罗切有限公司,西门子医疗保健诊断公司即时检测(POCT)专利总价值为4036万美元,弗哈夫曼拉罗切有限公司为2.18亿美元。在专利价值分布方面,西门子医疗保健诊断公司和弗哈夫曼拉罗切有限公司的即时检测(POCT)专利价值均主要集中在3万美元以下区间。

图表5:截止2022年4月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利市场价值(单位:万美元)

图表6:截止2022年4月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利市场价值(单位:项)

(3)专利申请地域对比:弗哈夫曼拉罗切有限公司董事会笑傲江湖

目前,西门子医疗保健诊断公司的即时检测(POCT)专利申请区域集中在日本,达到了76项;而弗哈夫曼拉罗切有限公司的即时检测(POCT)专利申请区域主要集中在欧洲专利局,达到了98项。

图表7:截止2022年4月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利申请地域分布情况(单位:项)

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:均以发明专利为主

西门子医疗保健诊断公司和弗哈夫曼拉罗切有限公司的即时检测(POCT)专利申请类型是以发明专利为主,占比分别为62%和90%。

图表8:截止2022年4月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利申请类型情况(单位:项,%)

注:左边是西门子医疗保健诊断公司,右边是弗哈夫曼拉罗切有限公司。

(5)专利技术构成对比:专注于突变或遗传工程

目前,“不限于用G01N1/00至G01N33/00中任何单独一组提供的方法或材料所进行的自动分析;及材料的传送〔3〕[2006.01]”(G01N35)均为西门子医疗保健诊断公司和弗哈夫曼拉罗切有限公司的第一大即时检测(POCT)技术细分分布领域,专利申请量分别为68项和22项。两者其它重点细分即时检测(POCT)技术布局情况如下:

图表9:截止2022年5月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利技术TOP10(单位:项)

从即时检测(POCT)专利聚焦的领域看,目前西门子医疗保健诊断公司的即时检测(POCT)专利聚焦领域较明显,其主要聚焦于体外诊断、诊断机等。

图表10:截止2022年5月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利聚集领域

(6)重点专利布局对比:西门子医疗保健诊断公司重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上,西门子医疗保健诊断公司重点布局的专利为“Method for processing priority samples that preserves a FIFO processing queue”,该项专利被引用次数17次,专利家族规模为7项。弗哈夫曼拉罗切有限公司重点布局的专利为“Microfluidic system and coating method”,该项专利被引用次数24次,专利家族规模为4项。整体来看,西门子医疗保健诊断公司重点布局的专利在专利被引用次数比弗哈夫曼拉罗切有限公司较多。

图表11:截止2022年5月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)重点专利(单位:项,次)

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PatSnap同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结:两者各有所长

整体来看,弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)技术在数量增长、专业化、多样化、学术驱动、市场推动、专业化、多样化、国际化、合作性方面具有相对竞争优势,而在质量提升上,西门子医疗保健诊断公司更胜一筹。

图表12:截止2022年5月西门子医疗保健诊断公司VS弗哈夫曼拉罗切有限公司即时检测(POCT)专利创新战略雷达图

以上数据参考前瞻产业研究院《中国POCT行业市场需求前景与投资规划分析报告》,同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、政策研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】,还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。


阅读全文

相关深度报告

2022-2027年中国POCT行业市场需求前景与投资规划分析报告
585人订制
打开APP,享受沉浸式阅读体验

提问研究员

一键提问研究员,零距离互动交流

我要提问
1

App数据库能为你做什么?

看看用户怎么说

2

App问答能为你做什么?

看看用户怎么说

3

App报告能为你做什么?

看看用户怎么说

4

App文章能为你做什么?

看看用户怎么说

相关阅读